既然网络平台的查重服务不是来自知网专家：知网涉嫌滥用市场支配地位，那么相关资源是如何被这些商家获取的呢？

“学术研究成果具有公共产品属性，所以学术资源平台也应该具有公共产品属性。”专家：知网涉嫌滥用市场主导地位在这个思路下，政府可以对知网的价格有所指导或规范。”罗仲伟认为。

张华东表示，传播和分享知识是我们国家创新发展的基础，关系到国家发展命脉专家：知网涉嫌滥用市场主导地位。知网的服务和商品具有强烈的社会公共属性，它做的不是普通的商品或一次性消费品。学术文献是汇集人类智力成果的重要载体，具有不可替代性，经营者凭借市场力量实施涉嫌滥用市场支配地位的行为，比一般商品市场领域的滥用市场支配地位行为造成的危害更大、影响更远。梅剑华表示，知网这种学术数据库平台的存在对我国学术界具有重要作用，如果没有知网的存在，我国的学术评价体系、学术传播机制可能要比现在滞后很多。知网目前最需要的是反思和整顿，其运营模式必须进行一些改进和调整，同时国家相关管理部门也需要明确和规范知网的公益属性，然后要求知网进行调整。虽然国外完全商业化的学术数据库依旧很多，但也带来了很多问题和非议。比如世界学术期刊巨头爱思唯尔，甚至遭遇了美国麻省理工学院、加州大学系统等世界著名学府以及众多世界顶尖科学家的抵制。“中国的学术数据库建设本来就比西方发达国家落后，不能走他们存在问题和非议的老路。“梅剑华强调说。但他同时表示，知网如果完全定位为以公共利益为基础提供信息服务的基础性项目，必须要有政府财政的支持才能生存，如果财政不支持或者支持力度不大，就需要依靠商业利润来获得自我发展的空间，这是必须考虑的问题。在当前的情况下，学术界与知网需要博弈，国家有关管理方可以参与其中，形成一个比较公平的协议，既能够保障知网盈利，同时又可以保证让各个使用者受益。但梅剑华同时表示，学术论文的作者也不能完全按照商业支持的逻辑去要求自己的兴趣爱好。对学术数据库平台而言，如果在知识产权方面的支出太多，平台自身可能都维持不了生存。中国科学院大学知识产权学院副院长宋河发认为，知网是一个有一定公益性质的学术传播平台，有资金支持，对于知识产权权利人的利益实现也是一个很好的渠道，可以借鉴中国音乐著作权协会、中国文字著作权协会等知识产权集体管理组织的做法，通过知识产权信托的方式，由该平台收取一定比例的知识产权收益服务费，并将大部分收益向知识产权权利人倾斜，在服务科技创新、服务广大知识产权权利人方面实现多赢。“知网发展到今天对中国学术界具有重要作用，但是它在发展的过程中性质是比较模糊的，它按照企业化运作，但是却承担着国家知识领域公共基础设施的功能，这个平台要实现良性发展必须明确它究竟是一般性的企业还是公共服务机构，这需要国家相关管理部门介入界定，如果它是一个公共服务机构，其发展就不能以盈利为目的。”罗仲伟表示。