不过，也有学者指出，高校在学位论文评审中过分依赖技术手段，其实是一种懒政行为。

受访的多位学者介绍，目前学位论文初审阶段，重复率几乎成了惟一标准。

北京某高校研究生院研究生质监处工作人员表示，该校每年都会有几个硕博毕业生，因为论文重复率超标而导致毕业延期。

在曾怡等学者看来，依靠重复率来决定学位论文能否送审或参与答辩的机制还需要完善。

“创新的选题和对科学和社会发展的价值，是评估论文质量的最重要标准，重复率只是其中一个审查标准。””曾怡说。

争论双方都认为查重对防止学术不端有一定效果，但对提高论文质量没有任何作用。“一些质量很差，或本身就是抄袭的论文经过降重后，重复率也可以达标。“华东某高校博士生曾林表示。

学者卢威曾撰文指出，查重更像是一种“防君子不防小人”的制度，它所导致的“遵规则者不敢引用，漠视规则者照搬照抄”的现象，甚至会造成“劣才逐出良才”的不良风气。

西南某大学博士生李昱筱也认为，查重无法遏制抄袭行为，“想抄的人会变着法子抄”。

李昱筱等受访学生认为，高校在审查学位论文时过分看重重复率，可能导致学生写论文时重复率作祟，被迫减少引用或洗稿，变经典名言、反复传诵为面目全非。

“为避免重复，扔掉学界前辈精雕细琢的语句和理论，或改头换面，都不利于学术能力的培养。””重庆大学博士生导师郭小安说，故意改动学界前辈的经典语句，其实是一种新的学术不端，“但这通过技术手段发现不了，只能通过人为手段”。

曾怡等学者强调，反对学术不端的大方向是对的，不能完全抛弃和废除查重制度。但在实际操作中必须要尊重科学规律，规范学术行为终归还是要依靠“人的因素”。他们担心，高校对学位论文的评审过于依赖技术手段，可能会违背学术本意，甚至造成技术上的异化。