但凡是写过论文的朋友都知道，论文参考是论文的一部分，重要的是对论文的参考。下面带大家更深刻了解参考文献，为大家介绍:参考文献中是否应该列出所有作者?

小提示：做完卷子后一定要把卷子检查一遍哦！青藤论文查重平台，新人免费，万方、知(定稿)、维普、、papaerok、turnitin都能查，官方正规渠道，价格全网最优惠。

答案是肯定的，我们准备列出所有的作者。 在gb/t7714-2005中，对文献表中文献作者的列出要求超过3人，即只列出前三名，然后添加等待。但首先从法律的角度来说，这是违反作权法的，因此应当是无效的。文献的合作伙伴，无论是多少作者，都是文献的作权人之一。引用他们的作品，只是列举一些作权人，显然是不妥当的。 其次，在很多文献中，后面的作者并不重要。比如笔者发现，不少通讯作者都把自己的名字列在作者的最后。西方文献的中国作者姓名和名称应全部拼写。GB/T7714-2005要求汉语西语名使用汉语拼音，不得简写。除了第一音节以辅音字母结尾，第二音节在元音字母开头需要加分音符外，双音节名称之间不要加任何字符。但笔者发现，不少期刊在引用西方中国文献时，往往简写中国人的姓名，双音节的名称也大多简写为第一、二音节的两个首字母。这既不符合国家标准，也非常不合适。由于中国同姓的人很多，所以很难分清哪位作者仅凭名字的简称。比如中国的kong姓可能有几万人(宪字代和祥字代的孔家)，姓zhang的张姓总人口几千万，只加一两个字母，远远不能区分。同样的吴(吴)、燕(燕)、吴(吴、吴)、燕(燕、燕、燕、燕)。 不少学者都建议，第一作者的姓名应在文本引用处写全（全拼），所有作者的姓名和名称应在文献表中写全拼。至于中国港台地区和海外的作家，则可以继续按照主人的原则拼写自己的名字，也可以缩编自己的名字。也有少数民族作家，应注意区分作者的姓名和名字，有些民族的习惯是名字前后，如维吾尔族，在文章发表时，可能是这样，在参考文献表中应该是名字前后。在文献的沉淀中，在文集的前面仍然使用见和in，而不是//GB/T7714-2005要求//代替见或in，集中在文献来源项(包括论文集)中。 与之前的标准修改相比，这种修改没有明显的优势，//很难想象它有见或in的含义。