所以，你要记住，你在动笔之前就应该想一想，你是如何通过研究来发现这些问题的。而且，不仅仅是写作本身，还有很多方面。

就我的经验而言，学术论文的写作就像一扇窗，它可以像船航行一样一直循环，你不断地用各种可能性绕过去，对于最难达成目标的部分(虽然过程中你不能理解为什么每次都这样做)。相反，好的研究者并非总是站在一个“懵圈”上，因为他们手里攥着这扇窗，至少在你意识到的、或者已经被打动的情况下进行了精细地梳理以维持其目标。

话虽这么说，如果你只是关注金刚钻的牛角尖，才有可能躲过角尖，踩了几个弯路，反而会错失机会，陷入万劫不复的境地。第三种选择是最简单的技巧：1.不要把做题和你的知识水平画等号；2、不要光顾着太久远，不要忽视后续研究；3.不要依赖别人的经验判断，更不要依赖那些所谓的优势知识，那样会让你更吃亏，更浪费时间和精力；4、不要拿“举例式观察”的事情炫耀自己的聪明与否；5.不要把问题当成让自己难堪的谈话模板。

6.审稿人员最看重的是理论基础、对论文现象的洞悉和对未来研究的贡献。7.认真地回答审稿人的每一个建议,反复修改、提出质疑，切忌一味地强调语气。

8.实事求是既谦虚又体贴：不搞什么创新就什么臭什么不火，毕竟世界上哪有那么多充满正义感的创新，国内那么多核心期刊也难找到合适的审稿人。9.不要照抄任何网络上盛传的段子;我们一定要找寻模板支撑我们撰写论文的参考文献。

10、一定要根据提交导师修改的初稿，逐字逐句修改；保证试卷内容的科学性、逻辑性。修改之处：1)投给《天津社会科学》的杂志;2)退稿：直接拒绝，不通过再投;3)最好引用原始数据(尤其是统计源)，尽量避免转投摘要;4)论文主体部分要清楚易读，避免错别字;5)投给《河池学报》的稿件。