另一份报告文件也简单标注了重复的地方，至于具体是怎么重复的，这里就不做报告了。

没有对比的报告往往会出现一个问题，我们很多查过重的小伙伴都有过这样的经历：这句话明明是我亲笔写的啊，还为啥标红我呢？到底是哪里重复了，疑惑不已。但如果标注了引文，情况就不一样了。明确告诉你，这句话到底和谁的哪篇文章当中的哪一句话重复了。这样修改起来就会非常清晰。

PaperTime的检测报告也分为两类，一类是全文检测报告，和大部分查重软件一样，都标注了哪些是重复的。另外一个是简明报告，这个简明报告里报告了论文在本地库（学术期刊、学位论文、会议论文）、papertime云论文库以及互联网相似资源中各自重复的比例，这一点优于，但是也是没有引文来源报告。

根据上面的分析，我们根据检测报告的详细程度和有效程度对这5个软件进行排序。

至此，我们的查重对比就到这里结束了，简单回顾一下就可以了。我们用2篇学术文章试验了5个查重软件，并从4个指标衡量了这5个查重软件，并分别作出排名。以下是本次测试结果汇总表：

对比到这里，我们不难发现，知网无论在哪个指标上排名都是靠前的，知网查重当然比其他软件都贵，但是贵有贵的道理，特别是毕业论文，关系到学生毕业问题，所以大家还是选择知网查重比较慎重。那是不是就意味着其他查重网站没有什么用了呢？其实不然，就像前文提到的，没有人只用一次查重就解决了重复率的问题，很多时候都是反复多次的查重。

在这样的情况下，每次用知网查对学生来说都显得很不切实际。这个时候其他的查重软件就可以发挥前期辅助作用，如果只关注重复率的准确情况（好像大多数人也更关注这一点），建议大家使用维普查重。根据我们前面的实验来看，维普查重的精确度比较高，稳定性也还可以，最关键的是，维普查重的价格并不是非常昂贵。我们可以先用维普查重，最后再用知网查重作为最后确定不再修改的唯一重要依据。这样，在一定的预算范围内，也可以保证论文重复率的合格。