引言不仅仅要简易介绍本文的选题背景，并且要供应给阅读者未读论文正文前需要知晓的有关信息，与此同时小编对相应领域的熟知水平及其专业知识是否渊博，都是在引言的一字一句中能够反映。因此可以如此一来说，引言是全篇较难写的一部分。

作者在编校文章全过程中，经常发觉许多论文引言具有如此一来或那样的问题，具体表现在：

一些小编似乎把本文的引言当做一种形式，是无关紧要的一部分，比较常见的问题是引言不能紧紧围绕观点，而是写了许多与本主题不相干的一些具体内容，洋洋万言，跑题千里，或是片面化地阐述相关内容，欠缺对当前研究状况的归纳和归纳，从而使阅读者没法确切地辨别该探究的学术价值，不了解本探究的创新点。

有一些作者在介紹选题背景时通常列举很多很多论文参考文献，有的甚至于将一些与该本文并没有直接关联的文献也列在这其中，如此一来不仅仅对主題起不到支撑作用，反倒使该一部分具体内容看起来错乱。有的作者对论文参考文献欠缺分析和归纳，并没有归纳出前者探究的成果和存在的问题，尤其是具有的难点和不足，因此使阅读者看不出来本探究的切人点和创新点，从而失去了阅读全文的兴趣。

引言一般按照本研究领域的基本具体内容，探究的学术背景、探究的切入点和创新点以及拟解决的关键问题有序展开。在撰写前言时，最重要的是要保持鲜明的层次性和极强的逻辑性，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关联，反映引言的功能。而有的论文引言一部分并没有按照以上的逻辑顺序展开，或者欠缺其中的某些具体内容，叙述欠缺条理，导致引言的逻辑结构不完整或错乱，使引言不能发挥其应有的作用，致使阅读者在阅读时思维混乱，失去了阅读的兴趣。

有一些论文引言太过于简易，欠缺一定的信息内容，甚至于并没有引言。太过于简易的引言使阅读者不明白该探究的价值，进而可能对此探究的意义产生怀疑。而并没有引言的论文框架残缺不全，不符标准和规范的要求，本文的展开就看起来突然、僵硬，不能成为一篇构思严谨的本文。