关于韩春雨主动撤稿引发的讨论

  2017年8月3日，著名的科学期刊《自然·生物技术》撤回河北科技大学韩春雨副教授团队于2016年5月2日发表在该期刊的新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文。

  这次撤稿，是韩春雨主动申请的。在历时一年多后，这场戏剧性事件终于给出了一个科学方面的阶段性结论。
该论文在多方的证实之下，各国的专家教授，纷纷进行实验，但无法进行可复制性操作，无法重复该实验，经过一年多的调查实践，证明该论文不具有实际的科研价值。
  而《自然-生物技术》在其社论中称：现在，距原论文发表已过去了一年多，我们了解到当初曾报告说初步成功重复出实验结果的独立研究小组，无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。在征求专家评审人的反馈意见后，我们判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信撤掉韩春雨的论文是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
  由于韩春雨论文一发来引起广泛的关注，热度极高，对这件事的分析可以分为对韩春雨个人的和对相关单位的，而对韩春雨个人的分析又可以分为科学上和人品两个层面，人品方面暂不讨论，
单从论文的真实性和科学性的角度来看，是非常值得我们探究的。
论文是件严肃的事情，没有得到严格的测试和可复制性的重复实践，经过一系列手段发表在英国《自然》子刊上，在广泛关注的情况下，才被多方认为论文具有造假的嫌疑。
  当然具体的情况可能还有其他的原因，但是对于论文的真实性来说，论文检测是最起码的要求，体现科研严肃和认真态度，具有引领科学领域的发展。不过从另外一个角度来说，国外对于许多科研论文发表视为一种假说的提出，针对这点，英国《自然》杂志资深编辑亨利·吉（Henry Gee）也表达得特别充分，他认为“科学不是关于真理的，是关于对怀疑的提出；不是关于确定性，而是关于不确定性的。”他甚至这么说：“我们在《自然》上发表的一切都是错的。”人们发表的所有东西，都只是对现实的近似，将来肯定有人会做出更好的东西（来否定目前的结果）。
  所以对于科研论文发表和评价问题，是值得我们用不同的思维角度去看待，凡是包容性强点，观点客观性强点，能接受不同跨学科领域知识的评价，才能更好地做出不断努力，冷静下来理性地审视自己，同时也希望我们国家出现更多的优秀科研人员，取得好的科研成果。
  以上内容是论文检测平台的小编整理，不代表个人观点。