“神论文”的身后，是奇妙的“审稿机制”。《冰川冻土》编辑部说明，除将“神论文”撤稿之外，还将对创作者在报刊上发表过的文章先后进行审批解决。从对期刊的学术公信度来看，编辑部应深化回复群众的诉求：那样一篇文章是如何进行见刊发表的，该期刊的学术品质到底怎样？特别注意的是，早就在2013年这篇“神论文”发表后没多久，就许多人明确提出过提出质疑，仅仅沒有深化发醇。即使如此，发表本文并沒有对该期刊产生哪些实际性的不良影响。2015年，该期刊评为全国性“百强科技期刊”。因此也必须逼问，相关部门是不是留意到这篇“神论文”发表后造成的提出质疑，“百强科技期刊”的评价规范是啥，有哪些体制来推动学术期刊高度重视学术信誉、论文品质？

因为“神论文”是产生在院士导师和学员中间，也是社会舆论强调，这体现了学术界存有“封闭式”的学术圈和不能质疑的“学术权威”难题。假如导师是某一技术专业行业的最大“学术权威”，也就把握着最大的学术主导权，拍“学术权威”的马屁也就十分一切正常，而提出质疑者反倒遭遇被边缘化的风险性。这都是“神论文”足以长果的环境。假如项目权益化、学术期刊迈向权益化，那么学术参加者都将是学术利益链上的一环。

论文是学术技术成果的至关重要呈现方式，而学术期刊是发表学术技术成果的至关重要质粒载体。只能创建起高度重视原创设计研究成果的学术评价管理体系，才会让“神论文”灭绝。从实质上说，高度重视论文发表的评价，是行政部门核心的学术外在技术成果评价，是由行政机关明确“论文指标值”，规定论文发表在什么学术期刊（质粒载体）上才认同。而高度重视论文自身使用价值的评价，是学术同行业评价，就算有的论文因各种各样缘故沒有发表，或是发表在不值一提的期刊上，但要是其具备原创设计使用价值，仍然会获得学术界的认同。只能深化改革创新科研项目管理和评价体制，创建学术共同命运，推行进行学术保守主义的学术管理方法和评价，才可以多方面防止学术评价的异化理论。