论文中也存在一种较为普遍的现象，如作者直接复制他人的实验方法和操作描述，以及实验条件和数据的变化等。一些作者认为，这种实验方法在论文中表达的形式是正常的，在多种期刊论文中也很常见。我们与同行讨论了这一问题，并研究了一些国际知名期刊（如“科学”，“自然”等）的相关内容。

理论上，尽管大多数科学研究都是基于以前的研究成果，参考或重复别人的成功方法，测试新观点，探索新成果，作者不仅要引用参考文献，还要用自己的语言描述和总结自己的操作和观点。根据自己的时间、地点和条件来撰写。

此外，在论文检测中，我们发现，当一些作者引用他人的观点或描述他人的科学成果时，文章中的句子与相应的比较参考文献相同，但他们没有引用文献的来源。这种倾向可能是由于作者在写作中模仿他人表达的固有缺陷造成的。他们没有从主观的角度照搬，但在写作上做适当的模仿。

也有一种现象，即一些作者认为，只要知道文件的来源，你可以直接抄袭别人的文章。所有这些都表明在理解上存在误解。

您不能简单地更改源中的几个单词或对它们进行简单的整理。您必须在自己的语言和句子结构中重新创建摘要，或直接引用它。当然，对于学术界来说，已经成为经典常识名句，即使加以解释也会引起对所有权的误解，所以必须要需要指来源。

在检测论文时，我们发现，少数人的大部分内容可以与它们进行比较，即使是其中的大部分内容也是相似的，很少用自己的语言加以描述。这可能是因为作者的整篇文章是从东到西抄写的。

上述一些典型现象已在最近的一篇文章中作了详细的分析。世界各地的学术期刊论文都不可避免地会遇到这些现象。作为编辑，我们也面临着职业道德的培育和提升，因此，虽然我们理解学术界不是一片净土，但我们很高兴大多数研究人员坚持学术底线，以现实的方式发表学术成果。