导语
    论文投稿被拒绝是完全正常的。没有必要悲伤。立刻进入下一步。事实上，如果每一次都被接受，也许应该送到一本更高级的杂志上。以下是拒绝后的三种选择。
    拒稿后的三条路
    改投
    转换到其他杂志是最常见的事情。然而，投票的改变不应该改为杂志的投票，文章在很多情况下都落在同一个审阅者身上，问题不处理投票给审阅者的印象是非常糟糕的。没有必要改变一切，但我们应该做适当的改变，突出适合新杂志的要点。当然，每次你被拒绝的时候，你只能投票给一本较低级的杂志。如果文章是好的，拒绝的原因是内容不合适，有时在同一层次，甚至更高。
    重投
    在被拒绝之后，作者经常换到其他杂志，开始下一轮的评论过程，经历了一个漫长的等待期。事实上，很多时候我们可以改变我们的想法。例如，通过与杂志编辑的沟通，我们可以发现文章在修改后是否仍然具有重新提交给被拒绝的杂志的价值。在一定程度上，它可以节省格式文件的第二次修改和宝贵的审查时间。
    申诉
    除了以上两种常见的方式，也有抱怨，但一般很少人走这条路。因为，没有太大的理由（审稿人极不负责任，或收到错误的审稿报告），不需要上诉。投诉往往是浪费时间，编辑也头疼，审稿人很难找到，编辑一般不得不站在审稿人一边。投诉的后果是要等一段时间，有些编辑甚至不理会投诉电邮，投诉失败的机会很高，即使成功了，也要修改再审，这等於再投资。
    如果投诉没有首先处理，我们应该如何选择重新投票和重新投票？
    没发外审，直接改投
    如果你看回信，你可以知道是否有外部审计。例如，信中说，文章不符合“期刊”的范围，如临床研究在“基础研究期刊”等；或者稿件质量不好，杂志通常会说：“对不起，本刊物的接受率约为10%≤25%，您的稿件不能被录用。”这类信件基本上是由期刊编辑签发的，没有审稿人对外审稿。
    收到这种类型的拒绝信，建议切换到其他杂志，并在提交之前，了解更多的杂志的趋势和每年发表的文章的数量，等等。
    经过外审，看审稿人意见
    通常情况下，SCI会给2到4名审稿人审阅稿件，文章会在拒绝信中逐个列出和总结审稿人的意见。因此，如果一半的评审员给出了更好的意见，并且拒绝提交，他们可以写信给编辑部重新提交机会。例如，两个审阅者中的一个认为它可以发布，或者四个中有三个，三个中有两个，依此类推。