看到现在大学生职业素质是越来越糟了,特别是一些2、3本的学生,学习什么课程文章都不能写一篇,学习什么原理不记得，方式不知道,想问一下,现在是要进行大学普及和广泛，我国也基本上进入了完成了,为什么我们不能实现严格吗?延长那些不合格的学生的学习时间，确保每个大学毕业生都合格?

欧洲和美国有些名校就实行严格的录取和严格的制度，想入学就已经很难了。如果没有一个像样的毕业设计，毕业你也就别想了。但是我国一直都是实施的严进宽出的方式，自20世纪50年代初以来，我国高校实行了统一的招生、考试和毕业分配制度。学生入学要经过严格的考试,绝大部分学生都能毕业,即“严进宽出”。因为我国的人数多，每年的高考人数也多，但是学校的资源和录取有限，就只能把关严格，但是对毕业还真没有什么特别苛刻的要求。加上现在的高等教育自学考试和野鸡大学，导致现在的宽进宽出现象也出现了。

我认为在高等教育需要普及化的时候，对高等学校的报考是每个人的愿望。为了反映教育的公平性，即机会的公平性和过程的公平性，每个人都应该有机会上大学，但进入大学后，必须严格按照课程和过程进行。大学要求合格人员可以毕业，失败者不得毕业。如果对学生的要求不严格，如果失败的学生通过毕业，一方面，它会损害大学的质量和权威，另一方面，它会对教育不公平。

如果上大学很容易，首先，这意味着很多高中的游手好闲的人要上大学，那么公平性呢?学风真的会正常吗？如果这样的话一些所谓的本科学校，甚至可能连职业学校或技术学校都不如了。

高考的目的不是给每个人尽可能多的教育，而是要区分不同的阶级，其中一些人接受高等教育，而你不能努力的话，就只能先去这个机会。“严进严出”papertime小编认为在现在的中国教育来说是十分重要的，高新兴人才的培养需要加大力度。