由写邦科技公司整理的论文查重行业评测报告，papertime论文检测系统小编分享希望大家借鉴参考，指导大家如何挑选适合的检测系统，同时也给论文查重行业的同仁们学习参考。

推荐阅读：

论文查重行业评测报告(1) >>http://www.papertime.cn/industry/521.html 

论文查重行业评测报告(2)>http://www.papertime.cn/industry/522.html

论文查重行业评测报告(3)>http://www.papertime.cn/industry/523.html 

论文查重行业评测报告(4) >http://www.papertime.cn/industry/524.html

论文查重行业评测报告(5)>http://www.papertime.cn/industry/525.html  

3、各个品牌市场影响力概况
3.1品牌在互联网上信息量情况

以下树形图是根据没有本地数据库的检测品牌在互联网网页索引量信息上的粗略统计，通过该图可看出，各个品牌在互联网上的信息量，同时反映了各个品牌互联网上的影响力。PaperPass在2007年建立的品牌时间较长，影响力最大，PaperFree在2015年建立，属于新品牌，而影响力紧跟其后。

 
 
3.2市场份额概况
为了能更好地了解各大检测系统的市场份额情况，根据百度指数粗略估算，该估算能比较客观地反映用户使用情况。
该图如下：

作为国内三大学术论文数据商---知网、万方、维普在论文检测市场中，知网作为多数定稿必用的查重系统，搜索量大是必然，万方次之、维普最小。
其他检测系统中，PaperPass的指数最高，PaperFree次之，其他的系统处于5%左右，有的甚至没有指数。PaperPass、PaperFree两个系统几乎占到了整个行业的半壁江山，说明其品牌影响力大、使用人数多、市场认可度高，较清晰地反映出目前其市场份额。而作为有本地数据的万方、维普与其比较存在一定的差距。
三大数据商属于国有企业，市场运营方面缺乏一定灵活性。PaperPass和PaperFree作为个人查重市场中的两大巨头，在产品规划和推广策略上是可圈可点的。 

3.3品牌市场概况总结
论文查重最先起步于淘宝平台，作为查重业务的主要流量来源地，一直都是各大商家开展查重业务的必争之地。
自2015年天猫新增查重类目后，拦截了淘宝部分流量，至此商家开始争夺天猫这块平台流量。由于天猫要求门槛高（商家须提供商标、数据授权等资质），拦截大部分淘宝商家不能进驻天猫，只好转战百度、360搜索引擎作为引流入口。
自2017年淘宝实施提高查重行业的保证金和进驻淘检测等措施，开始整治天猫和规范淘宝查重市场，导致多数淘宝商家争夺搜索引擎流量，于是商家转战京东，展开试水阶段的行动。
各大论文查重在抢占争夺市场份额的同时，同质化服务比较严重，在这种情况下想脱颖而出，只有差异化竞争。比如PaperFree、PaperTime在2017年初推出同步在线改重；PaperPass在2017年下半年推出片段改重；Paperyy在2017年推出自动降重，激烈地争夺市场生存空间。
在市场激烈的斗争中，为了吸引更多流量，商家推出各种形式的领取免费字数活动，目的是通过前期免费送字数来吸引流量。另外在产品线的延伸服务上，Paperyy正在试水“免费查重引流、收费降重赚钱”的互联网思维模式，这也是市场发展的必然趋势，预计不久将会出现类似 “360免费杀毒软件”的颠覆性行动，论文查重一律免费，将对整个查重市场进行重新洗牌。对于没有产品研发能力或者缺失市场运营能力的商家，将逐渐被不断地技术革新和市场运营模式的创新所淘汰。
 
4、各品牌优缺点
中国知网查重（CNKI）
优点：学术不端检测的权威， 目前查重标准；
缺点：不对个人开放，市场上检测价格贵。
万方数据知识平台相似性检测系统
优点：有本地数据做支撑，检测有一定客观性。
缺点：缺少网络资源，检测结果多数情况下比例偏低。
维普
优点：有自己数据库支持，有一定的参考价值；
缺点：价格不便宜，相似来源部分不清晰，算法有待提高。
PaperPass(PaperTest)
优点：成立早，用户基数大，有一定口碑。
缺点：缺少本地数据库，检测结果缺乏稳定性。
PaperFree(PaperTime)
优点：主打免费牌，具有在线同步改重功能。
缺点：检测主要依托互联网数据，多次检测，结果存在一定波动。
Gocheck(格子达)
优点：报告检测完毕带有微信提示功能，体验不错；
缺点：逐渐走向没落，品牌影响力在减弱。
Paperright(Writecheck)
优点：缺乏亮点
缺点：缺少核心技术，算法差，相似来源匹配不准。
大雅(Paperyy)
优点：检测图书类文章效果较好
缺点：缺少一定论文数据，论文检测效果不佳。
Ptcheck
优点：价格便宜
缺点：比对结果以互联网数据为主，缺少论文数据。

推荐阅读：

论文查重行业评测报告(1) >>http://www.papertime.cn/industry/521.html 

论文查重行业评测报告(2)>http://www.papertime.cn/industry/522.html

论文查重行业评测报告(3)>http://www.papertime.cn/industry/523.html 

论文查重行业评测报告(4) >http://www.papertime.cn/industry/524.html

论文查重行业评测报告(5)>http://www.papertime.cn/industry/525.html