上有政策下有对策，这句话很好的诠释了如今论文查重的现象，本着能够遏制学术抄袭行为而开发的论文查重系统，却被一些人剖析漏洞，目前在网上就流行着“应对学术不端论文检测系统的修改论文技巧”的帖子，还有专门兜售替作者修改到能通过论文查重检测的反检测方法，可见学术不正之风想要真正的避免还有很长的路要走。
仔细阅读了这些应对检测系统的帖子，归纳出各种逃避检测的方法竟然有十几种，之所以能成功逃避检测，原因还是系统设计存在漏洞和问题。系统的设计理念是把文字表述作为审查的重点，因此作者就通过比对系统替换同义词、近义词、改变句式结构等手法规避雷同，这样修改的文章可能词不达意，但是却能够逃避论文查重工具的检测。所以被广泛的转载，但是不要忘记，专家的眼睛可不是那么容易被欺骗的。
类似的逃避学术不端检测方法带来了学术界的新问题，正如本文前而所言，按照著作权的法理精神，公共领域是一个公众得以对其对象进行利用而阻却违法性的制度场域。日对于公共领域的知识信息、专业领域的权威论断，如果任意替换词句，就会消解科学知识信息正确地传播，甚至会以讹传讹，误人子弟。无论作者怎么搬弄文字，对于论文的独创性和文章的可读性没有任何提升，反而会增加信息的冗余度。可以预见，随着时间的推移，经过规避手段通过检测而进入数据库的文章会越来越多，类似的文字排列组合将被穷尽，再有新的文章要用到这些素材时，无论如何都再也绕不过与数据库中某篇文字重合复制的检测结论，依然会判定抄袭，假若推出“学术不端检测系统”的结果是引导作者不断地做文字游戏，逃避检测，那么与设计者的初衷和学界的希望就会南辕北辙。因此，建议“学术不端”检测系统针对网上流行的逃避检测软件的各种手法，认真核查系统漏洞和存在的问题，在设计理念上不断反思、在设计方法上不断更新。
无论多么先进的科学技术手段都代替不了人的智慧和思想觉悟，要从根本上消除学术不端行为的发生仅仅依靠技术手段是行不通的，它与社会风气、法制建设、评价体系、编辑的职业素养、作者个人的学术修养紧密相关，相信论文查重系统也会在不断更新中发展的更加完善，还学术界一片净土。